Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I GZ 135/25

I GZ 135/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-29

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
29 kwietnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 2855/24 w zakresie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu sądowego w sprawie ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 lipca 2024 r., nr [...] w przedmiocie przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA lub Sąd I instancji) postanowieniem z 27 listopada 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 2855/24 odrzucił skargę [...] (dalej: skarżący) na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 5 lipca 2024 r. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy: Skarżący złożył do WSA skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: organ) z 5 lipca 2024 r., w którym odmówiono skarżącemu przyznania pomocy w ramach interwencji I.10.5 – Rozwój małych gospodarstw, objętej Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zaskarżone rozstrzygnięcie organu zostało doręczone skarżącemu 26 lipca 2024 r. (k. 126 akt administracyjnych sprawy), zatem ostatnim dniem na wniesienie skargi był 26 sierpnia 2024 r. Skarżący złożył skargę 29 sierpnia 2024 r. (data widniejąca na stemplu pocztowym, k. 3), zatem niewątpliwie z uchybieniem ustawowego terminu. Ponadto, skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się skarżący, składając zażalenie na postanowienie Sądu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 ww. ustawy. W rozpatrywanej sprawie rozstrzygnięcie organu zostało doręczone skarżącemu 26 lipca 2024 r. (k.124 akt sądowych) Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął zatem 25 sierpnia 2024 r. Skarga została wniesiona 29 sierpnia 2024 r., czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia, dlatego prawidłowo Sąd I instancji ją odrzucił. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 marca 2025
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Środki unijne
Skarżony organ
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny