Sygnatura
I GZ 135/25
I GZ 135/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-29
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 29 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 2855/24 w zakresie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu sądowego w sprawie ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 lipca 2024 r., nr [...] w przedmiocie przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA lub Sąd I instancji) postanowieniem z 27 listopada 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 2855/24 odrzucił skargę [...] (dalej: skarżący) na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 5 lipca 2024 r. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy: Skarżący złożył do WSA skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: organ) z 5 lipca 2024 r., w którym odmówiono skarżącemu przyznania pomocy w ramach interwencji I.10.5 – Rozwój małych gospodarstw, objętej Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zaskarżone rozstrzygnięcie organu zostało doręczone skarżącemu 26 lipca 2024 r. (k. 126 akt administracyjnych sprawy), zatem ostatnim dniem na wniesienie skargi był 26 sierpnia 2024 r. Skarżący złożył skargę 29 sierpnia 2024 r. (data widniejąca na stemplu pocztowym, k. 3), zatem niewątpliwie z uchybieniem ustawowego terminu. Ponadto, skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się skarżący, składając zażalenie na postanowienie Sądu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 ww. ustawy. W rozpatrywanej sprawie rozstrzygnięcie organu zostało doręczone skarżącemu 26 lipca 2024 r. (k.124 akt sądowych) Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął zatem 25 sierpnia 2024 r. Skarga została wniesiona 29 sierpnia 2024 r., czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia, dlatego prawidłowo Sąd I instancji ją odrzucił. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 marca 2025
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Środki unijne
- Skarżony organ
- Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 53 par. 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny