I OSK 1335/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 3 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 sierpnia 2026 r. sygn. akt I OSK 1335/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej E.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SA/Kr 1622/24 w sprawie ze skargi E.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 30 lipca 2024 r. nr SKO-NP-4115-135/24 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku, polegającą na wpisaniu, że przedmiotem skargi jest postanowienie zamiast decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego słowa "postanowienie" wpisać "decyzję". .

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.) - p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie zaszła konieczność sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 sierpnia 2026 r. sygn. akt I OSK 1335/25, polegającej na błędnym określeniu, że przedmiotem skargi jest zamiast decyzji, postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]. Rodzaj rozstrzygnięcia wydanego przez organ odwoławczy wynika bowiem jednoznacznie z akt administracyjnych sprawy. W związku z tym, że powyższe uchybienie wykazuje charakter oczywistej omyłki, nadającej się do sprostowania, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.