Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OSK 1668/24

I OSK 1668/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-20

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
20 listopada 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej A. S., S. S., P. S., L. G., K. D., D. G. i A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2024 r. sygn. akt I SAB/Wa 83/23 w sprawie ze skargi A. S., S. S., P. S., L. G., K. D., D. G. i A. G. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1668/24, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce oznaczenia sygnatury akt "I SAB/Wa 93/23" wpisać: "I SAB/Wa 83/23".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej – p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Stosownie do art. 193 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. W niniejszej sprawie w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1668/24, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej zamiast prawidłowego oznaczenia sygnatury akt Sądu I instancji: "I SAB/Wa 83/23" omyłkowo wpisano: "I SAB/Wa 93/23". Dlatego też ta oczywista omyłka podlega sprostowaniu z urzędu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 zd. 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 sierpnia 2024
Symbol z opisem
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658
Hasła tematyczne
Grunty warszawskie
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny