I OSK 30/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 1693/20 w sprawie ze skargi Z. B. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 15 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 30/22, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce oznaczenia sygnatury akt "I SA/Wa 1683/20" wpisać: "I SA/Wa 1693/20".

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej – p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Stosownie do art. 193 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. W niniejszej sprawie w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 30/22, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej zamiast prawidłowego oznaczenia sygnatury akt Sądu I instancji: "I SA/Wa 1693/20" omyłkowo wpisano: "I SA/Wa 1683/20". Dlatego też ta oczywista omyłka podlega sprostowaniu z urzędu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 zd. 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.