Sygnatura
I OW 157/17
Postanowienie NSA z 23 listopada 2017 r., I OW 157/17 – rodzina zastępcza
Wynik
Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 23 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Powiatu [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Powiatem [...], a Miastem [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej ponoszenia wydatków za pobyt małoletniego N.M. w pieczy zastępczej postanawia: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Starosta Powiatu [...] działający w imieniu Powiatu [...] wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Powiatem [...] , a Miastem [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej ponoszenia wydatków za pobyt małoletniego N.M. w pieczy zastępczej. Wniosek ten nie został opłacony, nie dołączono jego odpisów. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 czerwca 2017 r. sygn. akt I OW 157/17, wezwano wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od złożonego wniosku w kwocie 100 złotych (art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 15 § 2 i 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "ppsa" oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193) oraz do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie dwóch jego odpisów (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ppsa), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Jak wynika z akt sprawy przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona wnioskodawcy w dniu 12 czerwca 2017 r. Wezwanie Sądu pozostało jednak bez odpowiedzi. Termin do uiszczenia wpisu od wniosku upłynął bezskutecznie w dniu 19 czerwca 2017 r. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 czerwca 2017
- Hasła tematyczne
- Pomoc społeczna
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 1 pkt 3 i 220 par. 3, art. 15 par. 2 i art. 64 par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OW 235/17 · 17 listopada 2017
Postanowienie NSA z 17 listopada 2017 r., I OW 235/17 – rodzina zastępcza
Sygnatura: I OW 145/17 · 26 października 2017
Postanowienie NSA z 26 października 2017 r., I OW 145/17 – rodzina zastępcza
Sygnatura: I OW 146/17 · 26 października 2017
Postanowienie NSA z 26 października 2017 r., I OW 146/17 – rodzina zastępcza
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny