I OW 193/25

Dnia 20 października 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie NSA Marek Stojanowski (spr.) NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w 20 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wskazanie sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt III SA/Kr 692/25 ze skargi I.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 marca 2025 r. znak: SKO.PS/4110/79/2025 w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania wniosków.

Pismem z 16 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie sądu administracyjnego do rozpoznania wniosków sędziów tego sądu o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o sygn. akt III SA/Kr 692/25 ze skargi I.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 19 marca 2025 r. znak: SKO.PS/4110/79/2025. We wskazanej sprawie sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie złożyli oświadczenia, że w sprawie zachodzi okoliczność która mogłaby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności w sprawie. Z uwagi na ilość złożonych wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie może podjąć postanowienia co do wyłączenia sędziów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "ppsa") o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 ppsa w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 ppsa nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. Na skutek złożonych przez sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosków o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, wskazany Sąd nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ppsa postanowił, jak w sentencji.