I OZ 371/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1059/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Wojewody [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu wywłaszczenia postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 3 marca 2025 r. odrzucił zażalenie J.J. na postanowienie z dnia 14 grudnia 2023 r. w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Wojewody [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu wywłaszczenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 24 maja 2024 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 lutego 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 14 grudnia 2023 r. – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Dostrzeżony brak nie został jednak przez skarżącego usunięty. Z uwagi zatem na stwierdzony brak fiskalny, Sąd odrzucił zażalenie. Zażalenie na to postanowienie wniósł J.J. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 14 grudnia 2023 r. jako obarczone brakiem fiskalnym. Rozpoznawane zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.