I OZ 414/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt II SPP/Gd 115/24 o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi A.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 17 sierpnia 2022 r., nr SKO Gd/3749/22 w przedmiocie sprostowania omyłki w decyzji postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw A.M. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2025 r. sygn. II SPP/Gd 115/24 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 17 sierpnia 2022 r., nr SKO Gd/3749/22 w przedmiocie sprostowania omyłki w decyzji. Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2025 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwała skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie bądź złożenie odpisu ww. zażalenia zawierającego własnoręczny oryginalny podpis – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Każde pismo strony powinno zaś zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 25 marca 2025 r. zawierało brak formalny, ponieważ nie zostało przez niego podpisane. W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II wezwano skarżącego do uzupełnienia ww. braku, w terminie 7 dni, pouczając jednocześnie o skutkach procesowych niewykonania wezwania w terminie. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 12 maja 2025 r., a zatem termin do wykonania zarządzenia upłynął 19 maja 2025 r. Skarżący nie wykonał jednak wezwania Sądu. Z tych względów i na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.