I OZ 433/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1248/23 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 4 marca 2024 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 28 lipca 2023 r. znak: [...] w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1248/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie z dnia 4 marca 2024 r. o odrzuceniu zażalenia. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 4 marca 2024 r. zostało odrzucone zażalenie wniesione przez skarżącego na postanowienie z dnia 24 stycznia 2024 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Odpis postanowienia z dnia 4 marca 2024 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem, został doręczony skarżącemu w dniu 23 marca 2024 r. Pismem z dnia 28 marca 2024 r. skarżący wniósł zażalenie od powyższego postanowienia. Zażalenie było obarczone brakami formalnymi (brak odpisu i brak wpisu), o których uzupełnienie skarżący został wezwany. Wpis od zażalenia, pomimo wezwania, nie został uiszczony. Wobec powyższego Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 4 marca 2024 r. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.". Zażalenie na postanowienie z dnia 19 marca 2025 r. wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 4 marca 2024 r. o odrzuceniu zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2024 r. sygn. akt I OZ 324/24. Stąd też zarządzeniem z dnia 26 lipca 2024 r. prawidłowo wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 kwietnia 2024 r., jednocześnie wskazując, że nieuiszczenie należnej opłaty skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Wezwanie doręczono w dniu 10 sierpnia 2024 r., a zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 19 sierpnia 2024 r. (z uwagi na treść art. 83 § 2 P.p.s.a.). Ponieważ skarżący nie opłacił wpisu w zakreślonym terminie, zasadnie Sąd I instancji odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.