I OZ 447/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1270/23 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 5 kwietnia 2024 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na pismo Starosty Powiatu Oświęcimskiego z dnia 16 sierpnia 2023 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1270/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie z dnia 5 kwietnia 2024 r. o odrzuceniu zażalenia. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że skarżącego wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2024 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 5 kwietnia 2024 r. w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo tego, że wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 25 stycznia 2025 r., a postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2025 r. sygn. akt I OZ 158/25 odrzucono zażalenie na powyższe zarządzenie, do dnia wydania postanowienia dostrzeżony brak nie został przez skarżącego usunięty. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.". Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 5 kwietnia 2024 r. o odrzuceniu zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2024 r. sygn. akt I OZ 710/24. Stąd też prawidłowo wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 sierpnia 2024 r., zaznaczając że nieuiszczenie należnej opłaty skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Wezwanie doręczono w dniu 25 stycznia 2025 r., a zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 3 lutego 2025 r. (z uwagi na treść art. 83 § 2 P.p.s.a.). Ponieważ skarżący nie opłacił wpisu w zakreślonym terminie, zasadnie Sąd I instancji odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.