I OZ 506/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi M. O. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2025 r., sygn. akt I OZ 290/25 oddalającym zażalenie M. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 lutego 2025 r. sygn. akt II SA/Bd 846/24 w zakresie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 stycznia 2024 r. sygn. akt II SA/Bd 1121/23 w sprawie ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 23 sierpnia 2023 r. nr KO.411.1700.2023 w przedmiocie wydania zaświadczenia o prowadzeniu gospodarstwa rolnego i podleganiu ubezpieczeniu społecznemu rolników postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania

Postanowieniem z 16 maja 2025 r., sygn. akt I OZ 290/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 19 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Bd 846/24 w zakresie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 30 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Bd 1121/23. Skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. postanowieniem z 16 maja 2025 r. wniósł M. O. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935., dalej: p.p.s.a.), do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175. Według przepisu art. 175 w zw. z art. 276 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania (gdy właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny) może zostać sporządzona tylko przez wymienione w tym artykule osoby. Powyższe oznacza, że do skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem NSA ma zastosowanie przymus adwokacko-radcowski, czyli musi być ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. W orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się, że niedopełnienie tego obowiązku jest brakiem nieusuwalnym skargi o wznowienie postępowania, który powoduje jej odrzucenie bez uprzedniego wzywania do usunięcia braku formalnego. W tej sprawie skarżący nie spełnił wymagań, o których mowa w art. 175 w zw. z art. 276 p.p.s.a. i skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem NSA sporządził osobiście. Brak ten musi powodować odrzucenie skargi wznowieniowej. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 i art. 276 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.