I OZ 60/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 1345/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi R.P. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2020 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 3 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek R.P. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Włodzimierza Kowalczyka od orzekania w sprawie z jego skargi na postanowienie Głównego Geodety Kraju z [...] września 2020 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z 29 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R.P., a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 27 czerwca 2023 r. oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie. Postanowieniem z 26 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia z 3 marca 2023 r., wskazując, że stało się ono bezprzedmiotowe na skutek prawomocnego odrzucenia skargi. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, nie uiszczając należnego wpisu sądowego od tego środka zaskarżenia. W wyniku stwierdzenia powyższego braku fiskalnego, Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 20 listopada 2023 r. wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia zażalenia. W terminie otwartym do uiszczenia należnego wpisu skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, strony ponoszą koszty postępowania związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast stosownie do postanowień art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych, powołując § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Wyjątek od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stanowią podmioty wymienione w art. 239 ppsa oraz podmioty, które zwolnione zostały od obowiązku uiszczenia kosztów wskutek udzielonego prawa pomocy. Skarżący nie zalicza się do żadnej z wymienionych grup, w związku z czym żądanie uiszczenia wpisu od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należało uznać za zasadne i określone w prawidłowej wysokości. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa orzekł jak w postanowieniu.