I OZ 666/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 54/24 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 6 listopada 2023 r., nr 157/IRZ/2003, znak: CHZ.ADM.1.2769.2023 w przedmiocie nakazu rejestracji siedziby stada oraz nakazu rejestracji bydła postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 54/24 odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej [...] - z uwagi na sporządzenie i wniesienie tego zażalenia osobiście mimo wymaganego przepisami tzw. przymusu adwokackiego. Zażalenie na postanowienie z dnia 10 czerwca 2024 r. złożył [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. Skoro zatem zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 29 kwietnia 2024 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało złożone bez zachowania wspomnianego przymusu adwokackiego – podlegało odrzuceniu, o czym prawidłowo orzekł Sąd I instancji. Wobec powyższego należy uznać, że zaskarżone postanowienie WSA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 54/24 o odrzuceniu zażalenia znajduje uzasadnienie i odpowiada prawu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.