Sygnatura
I OZ 696/24
I OZ 696/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-08
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 8 listopada 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 577/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 8 marca 2023 r., nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 13 czerwca 2024 r. (sygn. akt II SA/Kr 577/23) odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 września 2023 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 8 marca 2023 r., nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w dniu 9 marca 2024 r. skarżącemu zostało doręczone wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 grudnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 6 września 2023 r., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ostatnim dniem na uzupełnienie ww. braku był 18 marca 2024 r. (poniedziałek). Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, co skutkowało jego odrzuceniem. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J. J.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 6 września 2023 r. jako obarczone brakiem fiskalnym. Wniesione zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 października 2024
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 1151/24 · 8 listopada 2024
II SA/Gl 1151/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-11-08
Sygnatura: IV SA/Wa 1433/24 · 7 listopada 2024
IV SA/Wa 1433/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-11-07
Sygnatura: II SA/Bd 345/24 · 30 października 2024
II SA/Bd 345/24 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2024-10-30
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny