I OZ 819/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 października 2025 r., sygn. akt II SA/Bd 326/25 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Wojewody Kujawsko - Pomorskiego z dnia 5 lutego 2025 r., nr 11/2025 w przedmiocie obowiązku zwrotu pobranego stypendium z tytułu odbywania stażu postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, postanowieniem z dnia 20 października 2025 r. odrzucił zażalenie K.B. na postanowienie z dnia 9 września 2025 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Wojewody Kujawsko - Pomorskiego z dnia 5 lutego 2025 r., nr 11/2025 w przedmiocie obowiązku zwrotu pobranego stypendium z tytułu odbywania stażu. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 9 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł o odrzuceniu zażalenia skarżącego wobec nieuzupełnienia jego braków formalnych. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia skarżący otrzymał w dniu 24 września 2025 r. Zażalenie zostało zaś wniesione za pośrednictwem Poczty Polskiej przesyłką nadaną w dniu 2 października 2025 r., a więc z uchybieniem terminu, który upłynął w dniu 1 października 2025 r., co uzasadniało jego odrzucenie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W niniejszej sprawie niesporne jest, że odpis postanowienia z dnia 9 września 2025 r. został doręczony skarżącemu w dniu 24 września 2025 r. (zpo k. 59). Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem w dniu 1 października 2025 r. Skarżący wniósł zaś zażalenie dopiero dnia następnego, tj. 2 października 2025 r. Słusznie zatem Sąd I instancji uznał, iż w niniejszej sprawie skarżący uchybił termonowi do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 9 września 2025 r., co skutkować musiało jego odrzuceniem. Na ocenę prawidłowości zastosowania przez Sąd Wojewódzki art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. nie mają natomiast wpływu okoliczności podnoszone w zażaleniu dotyczące zaskarżonej decyzji. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.