Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Bk 1/25

Postanowienie WSA w Białymstoku z 23 lipca 2025 r., I SA/Bk 1/25 – podatek od czynności cywilnoprawnych

Wynik

Odrzucono skargę kasacyjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
23 lipca 2025

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 23 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej "B." w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 kwietnia 2025 r. w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "B." w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2024 r. nr 408.141/g-2/xv/24 w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za m-c czerwiec 2024 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. ,

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej "B." w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 14 listopada 2024 r. nr 408.141/G-2/XV/24. Od powyższego wyroku skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wywiodła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 13 czerwca 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 169 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pełnomocnik skarżącej, pomimo powtórnego zawiadomienia, nie odebrał przesyłki zawierającej ww. wezwanie. Przesyłkę uznano za doręczoną w dniu 1 lipca 2025 r. (k. 79). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 8 lipca 2025 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu w dniu 14 lipca 2025 r. (k. 80). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W przypadku skargi kasacyjnej, przewodniczący wzywa wnoszącego taką skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu przez sąd. W wyznaczonym terminie, który upływał z końcem 8 lipca 2025 r. wpis nie został uiszczony. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 stycznia 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Justyna Siemieniako /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny