I SA/Gd 126/25

Dnia 7 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kościerzynie w przedmiocie ujawnienia w rejestrze podatników czynnych VAT oraz wykreślenia podmiotu z rejestru podatników VAT i VAT UE postanawia: odrzucić skargę

M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej w skrócie zwana Spółką), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kościerzynie w przedmiocie ujawnienia w rejestrze podatników czynnych VAT oraz wykreślenia podmiotu z rejestru podatników VAT i VAT UE. Zarządzeniem z 17 lutego 2025 roku Spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona stronie w dniu 27 lutego 2025 r. (k. 18). W odpowiedzi Spółka nadesłała wyłącznie pismo stanowiące ustosunkowanie się do odpowiedzi organu na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej w skrócie p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi wskazanego w zarządzeniu z 17 lutego 2025 roku i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 27 lutego 2025 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego kończył swój bieg w dniu 6 marca 2025 r. W odpowiedzi na zarządzenie Spółka nadesłała pismo z dnia 5 marca 2025 r. niemniej jednak stanowi ono wyłącznie ustosunkowanie się do twierdzeń organu zawartych w odpowiedzi na skargę. Wraz z pismem nie przedłożono jednak załączników, które wskazywałyby na umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania Spółki. W związku powyższym należało uznać, że zakreślony termin upłynął bezskutecznie, albowiem brak formalny skargi nie został usunięty. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.