I SA/Gd 505/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Zdzienicka- Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2025 r., nr 2201-IOD-1.4100.13.2024 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 rok postanawia: odrzucić skargę.

C. Sp. z o.o. z siedzibą w D. reprezentowana przez doradcę podatkowego pana E.P. wniosła skargę na decyzje Dyrektora IAS w Gdańsku z 29 kwietnia 2025 r.. Zarządzeniem Sądu z 15 lipca 2025 r. wysłanym na adres do doręczeń elektronicznych pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz do podania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało uznane za doręczone w dniu 31 lipca 2025 r. Braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Nadanie biegu złożonej skardze poprzedza badanie, czy została ona wniesiona z zachowaniem wymogów formalnych. W rozpoznawanej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 7 sierpnia 2025 r. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.- dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać dane, o których mowa w pkt 1-5 tego przepisu. Przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z przepisem art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 (tj. osoby prawne), mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli zatem skargę wnosi podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym, to w celu udokumentowania należytej reprezentacji strony skarżącej jej pełnomocnik zobowiązany jest przedłożenia odpisu KRS, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentacji Spółki. Dołączone do skargi pełnomocnictwo zostało podpisane przez Prezesa Zarządu Spółki Z.O., jednak brak jest dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa. Pomimo prawidłowego wezwania strona skarżąca uzupełniła również braku formalnego w zakresie określenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jest to brak formalny skargi, który uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie usunął powyższego braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wniesiona w rozpoznawanej sprawie skarga została podpisana przez pełnomocnika, którego umocowania do działania nie wykazano. Nie określono także wartości przedmiotu zaskarżenia. Niedochowanie wskazanych wymogów stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.) pod rygorem odrzucenia skargi. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takich braków obliguje sąd do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W związku z powyższym Sąd stwierdza, że pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, pełnomocnik strony skarżącej nie usunął braków w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.