I SA/Gd 965/24

Dnia 24 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia uczestnika postępowania W.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 16 stycznia 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi H.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 29 lipca 2024 roku, nr SKO.412.15.2024 w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Zarządzaniem z 16 stycznia 2026 roku (k. 87) zobowiązano uczestnika postępowania W.K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem ściągnięcia. W odpowiedzi uczestnik złożył zażalenie. Zarządzaniem z 16 lutego 2026 roku (k. 97) W.K. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 1 egzemplarza podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony uczestnikowi 6 marca 2026 r. (zpo k. 103). Przesyłką nadaną w urzędzie pocztowym w dniu 13 marca 2026 r. uczestnik postępowania przesłał niepodpisaną kserokopię zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 134) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie uczestnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia wskazanego w zarządzeniu z 16 lutego 2026 roku i pouczony o skutkach niezastosowania się do wezwania. W odpowiedzi na wystosowane wezwanie, uczestnik przesłał wprawdzie zażalenie, niemniej jednak była to niepodpisana przez stronę kserokopia tego pisma. Powyższe nie stanowi o uzupełnieniu braku formalnego zażalenia, a tym samym uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.