I SA/Gl 822/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 661/25 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Wyrokiem z 14 października 2025 r. po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I SA/Gl 661/25 na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. sp. z o.o. w R. (dalej jako skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 20 lutego 2025 r. nr 2401-IEW1.720.32.2024 UNP: 2401-25-046610 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowieniem z 11 grudnia 2025 r. po rozpoznaniu wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, tut. Sąd odmówił jego sporządzenia. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącej na postanowienie tut. Sądu z 11 grudnia 2025 r., postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie o sygn. akt III FZ 155/26 oddalił zażalenie. Następnie, postanowieniem z 8 czerwca 2026 r. po rozpoznaniu wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, tut. Sąd przywrócił termin. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej 26 czerwca 2026 r. Skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z 14 października 2025 r. skarżąca sformułowała w piśmie z 5 czerwca 2026 r., wniesionym do Sądu tego samego dnia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Skarga o wznowienie postępowania wymaga odrzucenia jako niedopuszczalna. Dostrzec bowiem trzeba, że art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), przewiduje możliwość wznowienia jedynie takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z tym przepisem w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Tymczasem rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania sądowego dotyczy postępowania, w którym przywrócono skarżącej (na jej wniosek) termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z akt sprawy o sygn. I SA/Gl 661/25 wynika, że wobec uprawomocnienia się postanowienia z 8 czerwca 2026 r. o przywróceniu skarżącej terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uzasadnienie tego wyroku zostało sporządzone, a następnie przesłane skarżącej (przy piśmie z 25 sierpnia 2026 r., nadanym w placówce pocztowej 26 sierpnia 2026 r.). Po doręczeniu skarżącej odpisu wyroku z uzasadnieniem, będzie jej przysługiwało (w ustawowym, trzydziestodniowym terminie liczonym od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem) prawo wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku. Zatem, orzeczenie z 14 października 2025 r. wydane w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 661/25 nie posiada jeszcze waloru prawomocności, i tym bardziej nie posiadało go w dacie złożenia skargi o wznowienie postępowania sądowego (które nastąpiło 5 czerwca 2026 r.). Wniesiona w tym przedmiocie skarga wymaga zatem odrzucenia jako niedopuszczalna, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, postanowiono jak w sentencji.