Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Go 414/25

I SA/Go 414/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2026-02-10

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
10 lutego 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K.N. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

K.N. wniosła skargę na postanowienie wskazane w sentencji niniejszego postanowienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2025 r. wezwaniem z dnia 12 stycznia 2026 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwaniem z tego samego dnia wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania poprzez podanie numeru PESEL strony skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca oba wezwania została doręczona skarżącej w dniu 13 stycznia 2026 r. (zpo - k. 20 akt sądowych). Strona w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od skargi sąd zwrócił się do właściwego oddziału sądu o udzielenie informacji, czy skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi. Oddział Finansowo-Budżetowy sądu potwierdził, że do dnia 3 lutego 2026 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego nie wpłynęła na konto sądu (k. 22 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. wskazuje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., który określa wymagania formalne skargi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi, doręczono skarżącej z dniem 13 stycznia 2026 r. Od tego dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania sądu, który upływał w dniu 20 stycznia 2026 r. W zakreślonym terminie strona nie uiściła należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nie uzupełniła braku formalnego skargi. Mając na uwadze powyższe sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 grudnia 2025
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny