Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Go 635/08

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 17 listopada 2008 r., I SA/Go 635/08

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
17 listopada 2008

Treść rozstrzygnięcia

Sygnatura akt ISA/Go 635/08 Dnia 17 listopada 2008r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia i doręczenia uwierzytelnionego odpisu dokumentu postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 października 2008r. w sprawie ISA/Go 635/08 w ten sposób, iż: w wierszu 14 licząc od góry zwrot - "z dnia [...]r. nr [...],, zastąpić zwrotem - "z dnia [...]r. nr [...] ".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Sygnatura akt ISA/Go 635/08 UZASADNIENIE Powołanym wyrokiem z dnia 15 października 2008r. sygnatura akt ISA/Go 635/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia i doręczenia uwierzytelnionego odpisu dokumentu - co bezsprzecznie znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych rozpoznanej sprawy. W myśl przepisu art.156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie podlega wątpliwości, iż za taką oczywistą omyłką pisarską należy uznać wskazanie w sentencji wyroku błędnego numeru zaskarżonego postanowienia. Dlatego też, z uwagi, że zaszła konieczność sprostowania oczywistej niedokładności w powyższym wyroku, Sąd działając na podstawie art.166 w związku z art.156§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 czerwca 2008
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny