Sygnatura
I SA/Lu 377/26
Postanowienie WSA w Lublinie z 17 września 2026 r., I SA/Lu 377/26
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 17 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jakub Polanowski po rozpoznaniu w dniu 17 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 czerwca 2026 r. nr 0601-ICK.4031.4.2026.8 w przedmiocie kary porządkowej postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniami z 6 sierpnia 2026 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przez podpisanie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi) – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi zostały doręczone stronie 25 sierpnia 2026 r. W zakreślonym terminie strona nie uiściła wpisu od skargi ani nie usunęła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakami formalnymi jest obarczona skarga w szczególności, gdy nie została podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego albo pełnomocnika stanowi zatem obligatoryjny element pisma procesowego. W przypadku pisma wnoszonego w postaci papierowej podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków określonych w art. 46 § 4 p.p.s.a. Odmiennie uregulowano wymagania odnoszące się do pism wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a. takie pismo powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Pomimo skierowania do strony skarżącej wezwania do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym oraz wezwania do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi, strona ta – w zakreślonym terminie, który upłynął 1 września 2026 r. – nie uiściła wpisu od skargi ani nie uzupełniła braków formalnych skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 sierpnia 2026
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Jakub Polanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bd 283/26 · 17 września 2026
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 17 września 2026 r., I SA/Bd 283/26
Sygnatura: I FSK 571/26 · 17 września 2026
Wyrok NSA z 17 września 2026 r., I FSK 571/26
Sygnatura: I SO/Bd 25/26 · 16 września 2026
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 16 września 2026 r., I SO/Bd 25/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny