I SA/Op 1044/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Biała na uchwałę Rady Powiatu w Prudniku z dnia 27 września 2024 r., Nr VI/91/2024 w przedmiocie pozbawienia kategorii drogi powiatowej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Op 1044/24, w ten sposób, że w sentencji wyroku w wersie 15 liczonym od góry określającym przedmiot sprawy wyraz: "pobawienia" zastąpić wyrazem: "pozbawienia".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Podkreślenia wymaga, że wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu, omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 887/04, orzeczenie dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia daty wyroku, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, wskazania trybu rozpoznania sprawy oraz podania nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 20 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Op 1044/24, w wersie 15 liczonym od góry, określając przedmiot sprawy nieprawidłowo napisano "pobawienia" kategorii drogi powiatowej zamiast "pozbawienia". W kontekście powyższych rozważań, pomyłka w postaci nieprawidłowego zapisu wyrazu w przedmiocie sprawy, którym jest pozbawienie kategorii drogi powiatowej, ma charakter oczywisty. Wobec tego wystąpiły przesłanki do sprostowania wyroku, które to sprostowanie w żaden sposób nie wpływa na zmianę rozstrzygnięcia dokonanego przedmiotowym wyrokiem z 20 marca 2025 r. Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.