I SA/Op 1130/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Op 1130/24 o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 lutego 2024 r., nr SKO.40.3562.2023.dr w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz skarżącego M. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 27 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Op 1130/24, wydanym na posiedzeniu niejawnym trybie uproszczonym, orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty Nyskiego z dnia 30 sierpnia 2023 r., nr KT.II.5410.6.337.2021.AP. Skarżącemu (M. J.) doręczono wyrok wraz z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu na piśmie w dniu 12 kwietnia 2025 r. (patrz: k. 57 akt sądowych). Pismem z dnia 22 kwietnia 2025 r., nadanym w placówce pocztowej w tym samym dniu, skarżący wystąpił o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania, tj. o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Wyrok tut. Sądu z dnia 27 lutego 2025 r. zapadł na posiedzeniu niejawnym. W wyroku tym Sąd nie orzekł o zwrocie kosztów sądowych przysługujących stronie skarżącej od organu. Tymczasem M. J. uiścił wpis od skargi w kwocie 100 złotych tytułem (patrz: k. 10 oraz k. 19 akt sądowych). Co prawda nie zgłosił żądania zwrotu kosztów ale nie był on reprezentowany przez adwokata radcę prawnego, doradcę podatkowego czy rzecznika patentowego. Rozstrzygnięcie o zwrocie kosztów winno było zatem zapaść z urzędu na zasadzie art. 210 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.) - zwanej dalej jako "p.p.s.a." w zw. z art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 157 § 1 "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok, co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Wniosek o uzupełnienie wyroku tut. Sądu z dnia 27 lutego 2025 r. został złożony przez skarżącego w ustawowym terminie 14 dni, bowiem odpis wyroku doręczono pełnomocnikowi w dniu 12 kwietniu 2025 r., a wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w dniu 22 kwietnia 2025 r. W tym stanie rzeczy, skoro w ww. wyroku nie został zasądzony uiszczony przez skarżącego wpis sądowy, należało zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz M. J. kwotę 100 zł złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Z powyższych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 224 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji niniejszego postanowienia.