Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Op 221/25

Postanowienie WSA w Opolu z 24 kwietnia 2025 r., I SA/Op 221/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych

Wynik

Umorzono postępowanie Zasądzono zwrot wpisu sądowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia
24 kwietnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w W. na uchwałę Zarządu Powiatu Strzeleckiego z dnia 28 stycznia 2025 r., Nr 175/2025 w przedmiocie wyznaczenia apteki ogólnodostępnej do pełnienia dyżurów w porze nocnej w dni wolne od pracy postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącej Spółce wpis sądowy od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 13 lutego 2025 r., O. Sp. z o.o. w W., reprezentowana przez adwokata T. D., działającego przez pełnomocnika substytucyjnego M. C., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Zarządu Powiatu Strzeleckiego z dnia 28 stycznia 2025 r. Nr 175/2025 w przedmiocie wyznaczenia apteki ogólnodostępnej do pełnienia dyżurów w porze nocnej oraz w dni wolne od pracy. Zarząd Powiatu Strzeleckiego w odpowiedzi na skargę z dnia 18 marca 2025 r. wniósł o jej oddalenie. W piśmie procesowym z dnia 18 lutego 2025 roku pełnomocnik skarżącej Spółki oświadczył, że cofa skargę z uwagi na uznanie jej zasadności przez Zarząd Powiatu Strzeleckiego uchwałą Nr 179/2025 z dnia 31 stycznia 2025 r. w sprawie wyznaczenia aptek ogólnodostępnych do pełnienia dyżurów w porze nocnej oraz w dni wolne od pracy, zgodnie z którą, zaskarżona uchwała, utraciła moc. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego od skargi wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 marca 2025
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Zarząd Powiatu
Sędziowie
Tomasz Judecki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny