Sygnatura
I SA/Po 1120/26
Postanowienie WSA w Poznaniu z 10 września 2026 r., I SA/Po 1120/26 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 10 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 10 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 29 kwietnia 2026 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2023 r. do lutego 2024 r. postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie S. Sp. z o.o. w J., reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 29 kwietnia 2026 r. W załączniku wymieniono pełnomocnictwo, które nie zostało załączone do skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wezwano pełnomocnika skarżącej - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W zakreślonym terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które określa art. 46 p.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z kolei przepis art. 37 § 1 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Wskazany brak formalny podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 23 lipca 2026 r. Siedmiodniowy termin na ich uzupełnienie upłynął zatem 30 lipca 2026 r. Pomimo upływu terminu nie przedłożono pełnomocnictwa procesowego. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 lipca 2026
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I FSK 1289/25 · 10 września 2026
Wyrok NSA z 10 września 2026 r., I FSK 1289/25 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Łd 220/26 · 10 września 2026
Wyrok WSA w Łodzi z 10 września 2026 r., I SA/Łd 220/26 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Kr 378/26 · 10 września 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 10 września 2026 r., I SA/Kr 378/26 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny