Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Po 1158/26

Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 września 2026 r., I SA/Po 1158/26 – podatki od nieruchomości

Wynik

umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
15 września 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. w P. na interpretację indywidualną Wójta Gminy z 17 czerwca 2026 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pełnomocnik G. w P. wniósł do tut. Sądu skargę na interpretację indywidualną Wójta Gminy z 17 czerwca 2026 r. Jednocześnie strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. W piśmie z 21 sierpnia 2026 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi wnosząc o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie i o zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć. Przepis art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej "p.p.s.a.") stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Z kolei z przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wynika, że w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone przez pełnomocnika strony skarżącej oświadczenie o cofnięciu skargi ani nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził zatem, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Należy przy tym zauważyć, że zgodnie z treścią ww. przepisu stronie zwraca się cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku ze złożeniem oświadczenia o cofnięciu skargi przed wyznaczoną rozprawą Sąd w pkt 2 postanowienia zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 lipca 2026
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sędziowie
Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny