Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Rz 151/18

I SA/Rz 151/18 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2018-04-09

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
9 kwietnia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2018 r. spraw ze skarg "A" s.c. z siedzibą w L. na decyzje Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] września 2014r. - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2010 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2010 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2010 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc maj 2010 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2010 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2010 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc grudzień 2010 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2011 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2011 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad 2011 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc grudzień 2011 roku z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 151/18, w ten sposób, że w komparycji wyroku przy określeniu przedmiotu decyzji Dyrektora Izby Celnej wymienionej w tiret pierwszym nr [...] w miejsce słów "w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2010" wpisać prawidłowo "w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2010".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 lutego 2018
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Piotr Popek /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny