I SA/Wa 1093/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. T. na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola Miasta Stołecznego Warszawy postanawia odrzucić skargę.

Pismem z dnia 29 maja 2025 r. O. T. ("dalej: skarżąca") wniosła skargę na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola Miasta Stołecznego Warszawy. W treści skargi wskazywała na stosowanie wobec niej praktyk o charakterze dyskryminacyjnym. Przywoływała nadto szereg czynności podejmowanych przez pracowników socjalnych. Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2025r. wezwano skarżącą do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie konkretnego aktu stanowiącego przedmiot skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD) wynika, że wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 1 stycznia 2026 r. w trybie doręczenia zastępczego – art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r., poz 143) dalej jako: "P.p.s.a." (UPD k-176 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 8 stycznia 2026 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie sprecyzowała skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), dalej jako: p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Treść wniesionej skargi, z uwagi na brak jednoznacznego oznaczenia w niej przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia jej nadanie dalszego biegu. Wezwana zaś do uzupełnienia w tym zakresie braków formalnych skargi nie tylko ich nie uzupełniła ale wogóle na wezwanie nie zareagowała. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.