I SA/Wa 2042/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie z dnia 20 października 2025 r. nr 14/031418/2024/1 w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od organu Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie na rzecz skarżącego P. R. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 11 listopada 2025 r. P. R. reprezentowany przez r. pr. M. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie z dnia 20 października 2025 r. nr 14/031418/2024/1 w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Pismem z dnia 11 grudnia 2025 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie przekazał wraz ze skargą oraz aktami sprawy postanowienie z dnia 10 grudnia 2025r., nr 14/031418/2024/1 wydane w wyniku uwzględnienia skargi, w której uznało za prawidłowe stanowisko skarżącego i uchyliło własne postanowienie z dnia 20 października 2025 r., nr 14/031418/2024/1 w całości - wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia 20 stycznia 2026 r. skarżący P. R. przychylił się do wniosku organu o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie, uwzględniając złożoną skargę, uchylił w całości własne postanowienie z dnia 20 października 2025 r., nr 14/031418/2024/1. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności postanowienia z 20 października 2025r. stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. i art. 201 § 1 p.p.s.a., w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 c. Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2026r. poz. 118) orzekł jak w sentencji postanowienia.