Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wa 519/22

Postanowienie WSA w Warszawie z 28 marca 2022 r., I SA/Wa 519/22 – przekazanie gminie z urzędu lub na wniosek mienia państwowego związanego z realizacją zadań gminy

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
28 marca 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminie [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekazania na rzecz gminy prawa własności nieruchomości gruntowej stanowiącej własność Skarbu Państwa 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej Gminie [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z [...] stycznia 2022 r., Gmina [...] (Skarżąca), reprezentowana przez radcę prawnego D. B., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekazania na rzecz gminy prawa własności nieruchomości gruntowej stanowiącej własność Skarbu Państwa. Następnie, pismem z [...] marca 2022 r., Skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego D. B., na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnęła wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 marca 2022
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Sędziowie
Joanna Skiba /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny