Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 650/26

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 sierpnia 2026 r., I SA/Wr 650/26 – podatek od czynności cywilnoprawnych

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
20 sierpnia 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wrocław, 20 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi V. Y. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 czerwca 2026 r. nr 0111-KDWB.4014.14.2026.1.APA w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej V. Y. 200,00 zł (dwieście złotych 00/100) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Strona skarżąca wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 31 lipca 2026 r. wezwano stronę do usunięcia braków formalnych skargi, przez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w powyższym zakresie doręczono stronie w dniu 5 sierpnia 2026 r. Pismem wysłanym (za pośrednictwem e-PUAP) w dniu 13 sierpnia 2026 r. strona odpowiedziała na wezwanie Sądu, przesyłając w załączeniu niepodpisany skan pisma w którym podała numer PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL stanowi brak formalny pisma, podlegający usunięciu w trybie art. 49 p.p.s.a. Stosownie zaś do treści do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka zaś sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że Strona przesłała niepodpisany skan pisma w którym podała numer PESEL po terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone stronie w dniu 5 sierpnia 2026 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do usunięcia ww. braku formalnego upłynął z dniem 12 sierpnia 2026 r. Skarżąca w ustawowym terminie nie usunęła ww. braku formalnego, gdyż pismo stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu przesłała za pośrednictwem e-PUAP w dniu 13 sierpnia 2026 r., a więc po upływie terminu. W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w pkt I sentencji. O zwrocie kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł jak w pkt II sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 lipca 2026
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Sędziowie
Iwona Solatycka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny