Sygnatura
I SAB/Łd 12/25
I SAB/Łd 12/25 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2026-02-11
Wynik
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 11 lutego 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie dla Powiatu Łódzkiego Wschodniego w przedmiocie niewydania decyzji administracyjnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 13 października 2025 r. K. P. wniosła skargę na bezczynność PCPR dla Powiatu Łódzkiego Wschodniego w sprawie niewydania przez organ decyzji administracyjnej dotyczącej odmowy udzielenia dofinansowania w celu likwidacji barier architektonicznych. W związku z wydaniem przez organ decyzji z 14 października 2025 r. odmawiającej stronie przyznania dofinansowania w roku 2025 ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, którego dotyczyła skarga na bezczynność pismem z 19 stycznia 2026 r., strona skarżącą cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – w skrócie: "p.p.s.a." – skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania. ds
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 października 2025
- Symbol z opisem
- 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 658
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Agnieszka Gortych-Ratajczyk Bożena Kasprzak /sprawozdawca/ Joanna Grzegorczyk-Drozda /przewodniczący/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny