I SAB/Wa 97/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 7 kwietnia 2025 r. A. J. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody Podlaskiego z 16 grudnia 2021 r., nr WG-I.7515.28.2019.AD, umarzającej postępowanie administracyjne wszczęte na wniosek skarżącego, w przedmiocie stwierdzenia, że część majątku ziemskiego [...], podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 przepisów dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 19 maja 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 czerwca 2025 r. (k. 11). Skarżący do dnia 3 lipca 2025 r. nie uzupełnił wymaganego wpisu sądowego, co wynika ze znajdującej się w aktach sprawy adnotacji (k. 9). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu, ponieważ nie uzupełnił wpisu od skargi z 7 kwietnia 2025 r. Wezwanie do wykonania zarządzenia z 19 maja 2025 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 czerwca 2025 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 czerwca 2025 r. Skarżący nie uzupełnił wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza także adnotacja z 3 lipca 2025 r. (k. 9), w której stwierdzono, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano żadnych wpłat w przedmiotowej sprawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.