Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SO/Wa 1/25

Postanowienie WSA w Warszawie z 27 lutego 2025 r., I SO/Wa 1/25 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich

Wynik

Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
27 lutego 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o wymierzenie Prezydentowi m. st. Warszawy grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 12 listopada 2024 r. wraz z aktami sprawy postanawia: oddalić wniosek

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. K. pismem z 2 stycznia 2025 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Prezydentowi m. st. Warszawy grzywny, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", za nieprzekazanie do Sądu skargi z 12 listopada 2014 r. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m. st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej przy ul. [...], ozn. hip. jako "[...]" oznaczona Nr [...] wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 54 § 1 i 2 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W myśl z kolei art. 55 § 1 P.p.s.a. w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 P.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 P.p.s.a., czyli do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów. Jak wynika z akt sprawy, skarga A. K. na przewlekłe prowadzenie wyżej opisanego postępowania przez Prezydenta m. st. Warszawy wpłynęła do organu w dniu 13 listopada 2024 r. (k-2 akt sądowych sprawy I SAB/Wa 259/24). Zatem od jej wniesienia rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wykonania przez organ obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 P.p.s.a. Termin ten upłynął w dniu 13 grudnia 2024 r. Skoro zatem w dacie 13 grudnia 2024 r. (k-7 akt sądowych sprawy I SAB/Wa 259/24) akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę wpłynęły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, to tym samym wniosek A. K. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 P.p.s.a., uznać należało za nieuzasadniony, stąd podlegał on oddaleniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a., orzekł jak sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 stycznia 2025
Hasła tematyczne
Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Bożena Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny