II FSK 1305/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 1060/23 w sprawie ze skargi C. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 25 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2014-2017 postanawia: podjąć postępowanie kasacyjne.

Postanowieniem z dnia 14.01.2025 r. wydanym na rozprawie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.) zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zawisłego pod sygnaturą akt I FSK 1078/24 zagadnienia prawnego, czy wywoła skutek, o którym mowa w art. 70 § 6 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383) wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenie wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania, gdy postępowanie to zostało prawomocnie zakończone postanowieniem o umorzeniu postępowania z powodu stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego. Badając to zagadnienie prawne Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozszerzonym przejął sprawę do rozpoznania i rozstrzygnął ją wyrokiem z dnia 14.04.2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec zakończenia postępowania zainicjowanego wnioskiem o podjęcie uchwały przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego przyczyny zawieszenia postępowania ustały. Postępowanie to podlega więc podjęciu z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a.