II FSK 1396/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia del. WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Daria Chodko, po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 617/20 w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 11 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległego zobowiązania w podatku dochodowym z kapitałów pieniężnych i odpłatnego zbycia praw majątkowych za 2014 r. na należność główną oraz odsetki za zwłokę postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

UZASADNIENIE Wyrokiem z 8 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 617/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę J. G. (dalej jako "strona", "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 11 września 2020 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległego zobowiązania w podatku z kapitałów pieniężnych i odpłatnego zbycia praw majątkowych za 2014 r. na należność główną oraz odsetki za zwłokę i uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 16 marca 2020 r. Od powyższego wyroku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości, rozpoznania sprawy przez NSA i oddalenia skargi, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Sformułowano również wnioski o zasądzenie od strony na rzecz organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych oraz o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Pismem z 18 czerwca 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 cytowanej ustawy.