II FSK 243/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G.G. (obecnie: następca prawny – M.G.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Op 307/22 w sprawie ze skargi G.G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 sierpnia 2022 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.377.2022.2.SJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2025 r., II FSK 243/23, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji wskazać, że uchyla interpretację o numerze "0113-KDIPT2-3.4011.377.2022.2.SJ" w miejsce nieprawidłowo wskazanego numeru "0113-KDIPT2-3.4011.376.2022.2.SJ".

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm. - dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2025 r., II FSK 243/23 doszło do oczywistej omyłki. Wskazano, że uchyleniu podlega interpretacja o numerze [...]. Z akt sprawy bezspornie wynika, że prawidłowy numer różni się jedną cyfrą od wskazanego. Prawidłowo numer to [...]. W komparycji prawidłowo zidentyfikowano sprawę. Omyłka pojawiła się tylko w tenorze przy edycji sentencji. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.