II GSK 1253/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt II GSK 1253/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. Sp. j. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Gl 767/22 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. Sp. j. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 4 sierpnia 2022 r., nr SKO/VIII/422/162/2022 w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w nagłówku uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt II GSK 1253/23 w ten sposób, że w miejsce sygnatury "II GSK 1253/22" wpisać "II GSK 1253/23".

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wyniku omyłki pisarskiej w nagłówku uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2024 r., sygn. akt II GSK 1253/23 błędnie wskazano sygnaturę akt II GSK 1253/22, zamiast prawidłowej sygnatury II GSK 1253/23. Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą należało skorygować w drodze sprostowania. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.