II GSK 1643/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1224/16 w sprawie ze skargi O. P. Co. Ltd w T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia dodatkowego prawa ochronnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie

Pełnomocnicy O. P. Co. Ltd w T. w piśmie z dnia 19 marca 2019 r., wnieśli o zawieszenie postępowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym z uwagi na zagadnienie prejudycjalne związane z toczącym się przez Trybunałem Sprawiedliwości UE postępowaniem w sprawie o sygnaturze C – 673/18 Santen. Na rozprawie, która odbyła się w dniu 26 marca 2019 r., pełnomocnicy strony skarżącej podtrzymali powołany wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając żądanie strony postanowił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zawiesić postępowanie kasacyjne, motywując, że wynik przedmiotowej sprawy zależeć będzie do wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed TSUE. W dniu 9 lipca 2020 r. wielka izba Trybunału Sprawiedliwości UE wydała w sprawie C-673/18, SANTEN SAS przeciwko DIRECTEUR GÉNÉRAL DE L’INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE, wyrok. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. W przedmiotowej sprawie, gdzie postępowanie przez Naczelny Sądem Administracyjnym uległo zawieszeniu z uwagi na przesłankę określoną w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w sytuacji wydania przez Trybunał Sprawiedliwości wyroku stanowiącego podstawę żądania strony skarżącej zawieszenia postępowania, za spełnioną uznać należy przesłankę podjęcia postępowania, o której mowa w powołanym art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Jak już bowiem wskazano Trybunał Sprawiedliwości UE, wyrokiem z dnia 9 lipca 2020 r., orzekł w sprawie o sygnaturze C – 673/18. Orzeczenie zostało opublikowane i jest dostępne, także w języku polskim. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji