Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GSK 177/16

II GSK 177/16 - Wyrok NSA z 2017-10-23

Wynik

Uchylono zaskarżony wyrok i stwierdzono nieważność uchwał I i II instancji

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
23 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Krystyna Anna Stec sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Anna Wojtowicz-Hess po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 480/15 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w Ł. na uchwałę Rady Powiatu Kłodzkiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie trybu udzielania i rozliczania dotacji 1. prostuje z urzędu treść komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 480/15 w ten sposób, że w miejsce słów "na uchwałę Powiatu Kłodzkiego" wpisuje słowa "na uchwałę Rady Powiatu Kłodzkiego"; 2. uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej skargę w odniesieniu do § 4 ust. 3 oraz § 9 ust. 6 zaskarżonej uchwały Rady Powiatu Kłodzkiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół i placówek niepublicznych prowadzonych na terenie powiatu kłodzkiego oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania; 3. stwierdza nieważność § 4 ust. 3 oraz § 9 ust. 6 zaskarżonej uchwały Rady Powiatu Kłodzkiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół i placówek niepublicznych prowadzonych na terenie powiatu kłodzkiego oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania; 4. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 5. zasądza od Powiatu Kłodzkiego na rzecz [A.] Sp. z o.o. w Ł. 485 (czterysta osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 stycznia 2016
Symbol z opisem
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6392 Skargi na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 87 i 88 ustawy o samorządzie powiatowym)
Skarżony organ
Starosta
Sędziowie
Cezary Pryca /przewodniczący/ Krystyna Anna Stec Urszula Wilk /sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny