Sygnatura
II GSK 788/22
II GSK 788/22 - Postanowienie NSA z 2023-01-26
Wynik
Uchylono zaskarżony wyrok w części i odrzucono skargi
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 26 stycznia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych: 1. I. sp. z o.o. w R., 2. M. sp. z o.o. w R., 3. B.-R.sp. z o.o. w R., 4. W. K., 5. K. K., 6. Miasta i Gminy L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 320/20 w sprawie ze skarg: 1. Powiatu D., 2. Gminy D., 3. Gminy T. W., 4. Gminy W., 5. W. K., 6. K. K., 7. J. P., 8. B.-R.sp. z o.o. z siedzibą w R., 9. MediReh sp. z o.o. z siedzibą w R., 10. I. sp. z o.o. z siedzibą R., 11. Gminy L., 12. P. B. S. w upadłości z siedzibą w S. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 15 stycznia 2020 r. nr DPR.721.4.2020 w przedmiocie zawieszenia działalności banku I. uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej skargi: 1. I. sp. z o.o. w R., 2. M. sp. z o.o. w R., 3. B.-R.sp. z o.o. w R., 4. W. K., 5. K. K., 6. Miasta i Gminy L.; II. odrzuca skargi: 1. I. sp. z o.o. w R., 2. M.sp. z o.o. w R., 3. B.-R. sp. z o.o. w R., 4. W. K., 5. K. K., 6. Miasta i Gminy L.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 maja 2022
- Symbol z opisem
- 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Dorota Dąbek /sprawozdawca/ Jacek Czaja Małgorzata Rysz /przewodniczący/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny