II GZ 55/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2026 r. sygn. akt II GZ 55/26 z zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2025 r. sygn. akt III SA/Po 664/24 w zakresie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu od skargi w sprawie ze skargi A.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2026 r. sygn. akt II GZ 55/26 w ten sposób, że w nagłówku każdej strony uzasadnienia w miejsce: "II GZ 364/23" wpisać "II GZ 55/26".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W nagłówku każdej strony uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 marca 2026 r. sygn. akt II GZ 55/26 błędnie wpisano sygnaturę rozpoznawanej sprawy, co stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.