II OSK 2231/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2020 r. sygn. akt II SAB/Gl 6/20 w sprawie ze skargi Z. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie legalności budowy budynku postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt II OSK 2231/20 w ten sposób, że wskazaną datę zaskarżonego wyroku "9 kwietnia 2020 r." zastąpić "24 kwietnia 2020 r." Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 marca 2021 r. sygn akt II OSK 2231/20 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2020 r. sygn. akt II SAB/Gl 6/20 i odrzucił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł również o kosztach postępowania oraz o kosztach sądowych. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325; zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Skutkiem oczywistej omyłki, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt II OSK 2231/20, błędnie wskazano datę wydania zaskarżonego wyroku. W istocie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zapadł w dniu w dniu 24 kwietnia 2020 r., a nie jak wskazano to w postanowieniu w dniu 9 kwietnia 2020 r. Powyższe stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.