Sygnatura
II OSK 3841/19
Postanowienie NSA z 9 stycznia 2020 r., II OSK 3841/19 – cofnięcie zezwolenia na broń
Wynik
Odrzucono wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 9 stycznia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 2270/18 oddalającego skargę S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej postanawia: odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 2270/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. K. (skarżący) na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej. Ze skargą kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie wystąpił skarżący jednocześnie wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej nie zawarto żadnego uzasadnienia powyższego wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o wstrzymanie zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie natomiast z art. 193 p.p.s.a. przepis art. 61 § 3 p.p.s.a. ma również zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wskazać należy, że cytowany przepis art. 61 § 3 p.p.s.a. dotyczy wyłącznie wstrzymania wykonania aktów bądź czynności wydanych w postępowaniu administracyjnym i będących przedmiotem kontroli wojewódzkiego sądu administracyjnego, zatem nie może on stanowić podstawy wstrzymania wykonania wyroku, od którego strona wniosła skargę kasacyjną. Zauważyć również trzeba, że przepisy ustawy Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi nie zawierają także innych przepisów, które pozwalałyby na wstrzymanie wykonania wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadku wniesienia od środka zaskarżenia. Ustawodawca nie przewidział również takiej instytucji w ustawach szczególnych. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek jako niedopuszczalny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 grudnia 2019
- Symbol z opisem
- 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 790/19 · 8 stycznia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 8 stycznia 2020 r., II SA/Wa 790/19 – cofnięcie zezwolenia na broń
Sygnatura: II SA/Wa 2357/19 · 19 grudnia 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 grudnia 2019 r., II SA/Wa 2357/19 – cofnięcie zezwolenia na broń
Sygnatura: II SA/Wa 2358/19 · 19 grudnia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 19 grudnia 2019 r., II SA/Wa 2358/19 – cofnięcie zezwolenia na broń
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny