II OSK 56/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2026 r. sygn. akt II OSK 56/26 w sprawie ze skargi kasacyjnej B.P. i A. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 września 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 576/25 w sprawie ze skargi B.P., A. P., J. K., T. K., W. K., J. K., A.K., M. K., I.S. i B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 20 maja 2025 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2026 r., sygn. akt II OSK 56/26, w ten sposób, że w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku" wpisać: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi" oraz w miejsce słów: "z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Bk 180/25" wpisać "z dnia 4 września 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 576/25".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2026 r., sygn. akt II OSK 56/26, błędnie podano siedzibę Sądu pierwszej instancji, datę wydania i sygnaturę akt zaskarżonego postanowienia. Ponieważ powyższe uchybienie miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.