II OZ 352/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 831/17 odrzucające skargę w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 831/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę K. S. .na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że wobec prawomocnego postanowienia o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2018 r. wezwał go do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 stycznia 2018 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 26 stycznia 2018 r. skarżący nie uiścił wpisu. Do Sądu jedynie wniósł pismo, w którym między innymi ponownie wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych. W związku z powyższym Sąd odrzucił przedmiotową skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zażaleniem K. S. zaskarżył powyższe postanowienie wnosząc o przyznanie mu prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy K. S. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2018 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 września 2017 r. wzywającego go do uiszczenia wpisu sądowego od jego skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 19 stycznia 2018 r. (k. 58), w związku z czym termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 26 stycznia 2018 r. Skarżący nie uiścił jednak przedmiotowego wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym stwierdzić należy, że zasadnie zaskarżonym postanowieniem odrzucono przedmiotową skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Słusznie podniesiono przy tym w zaskarżonym postanowieniu, że w związku z prawomocnym negatywnym rozpoznaniem poprzedniego wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zgłoszenie kolejnego takiego żądania przez skarżącego po wezwaniu go do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego nie miało wpływu na bieg ustawowego terminu do jego wykonania (zob. postanowienie NSA: z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 2804/17; z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt II OZ 744/16; z dnia 18 maja 2016r., sygn. akt II OZ 502/16 publ. CBOSA). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia