II OZ 42/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 497/23 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 21 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 497/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił nieopłacone zażalenie B.J. (dalej: skarżąca) na postanowienie tego Sądu z 20 grudnia 2023 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z 16 czerwca 2023 r. o stwierdzeniu niewłaściwości i przekazaniu sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Zażalenie na to postanowienie wniosła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. 2. Zgodnie z art. 230 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm., dalej: p.p.s.a.), od zażalenia pobiera się wpis. Na podstawie art. 220 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. 3. Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że skarżąca nie opłaciła zażalenia na postanowienie tego Sądu z 20 grudnia 2023 r., mimo skierowanego do niej wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. 4. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.