Sygnatura
II SA/Bd 232/25
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 18 listopada 2025 r., II SA/Bd 232/25 – pozwolenie na budowę
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 18 listopada 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno – budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić E. L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2025 r. E. L. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2024 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty, znak: [...], z dnia [...] marca 2024 r., na mocy której odmówiono zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w postaci nadesłania 9 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi i udzielenia pełnomocnictwa, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone [...] kwietnia 2025 r., zatem termin do uzupełnienia braków mijał [...] kwietnia 2025 r. Pismem z [...] maja 2025 r., pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, postanowieniem z dnia 5 czerwca 2025 r., odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, a na skutek jego zaskarżenia - Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 października 2025 r., sygn. akt II OZ1509/25 orzekł o oddaleniu zażalenia na powyższe postanowienie sądu administracyjnego I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej – "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci nadesłania 9 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi i udzielenia pełnomocnictwa, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone [...] kwietnia 2025 r., zatem termin do uzupełnienia braków mijał [...] kwietnia 2025 r. Pismem z [...] maja 2025 r., pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi, jednak w okolicznościach niniejszej sprawy prawomocnie odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi (postanowienie tut. Sądu z 5 czerwca 2025 r. zostało utrzymane w mocy postanowieniem NSA z 15 października 2025 r., sygn. akt II OZ1509/25, na mocy którego orzeczono o oddaleniu zażalenia). Skoro czynność procesowa została dokonana z uchybieniem ustawowego terminu wynikającego z art. 49 § 1 p.p.s.a., to Sąd, zobligowany treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 kwietnia 2025
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Mariusz Pawełczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 1790/25 · 18 listopada 2025
Postanowienie NSA z 18 listopada 2025 r., II OZ 1790/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 311/25 · 18 listopada 2025
Wyrok NSA z 18 listopada 2025 r., II OSK 311/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 114/25 · 18 listopada 2025
Wyrok NSA z 18 listopada 2025 r., II OSK 114/25 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny